创新活力是城市未来发展的重要动力，各地政府相继出台高新企业、创业企业相关扶持政策，从人才、税收、资金等多个方面给予优惠和支持。新一酱曾在《中国产业活力创新地图》一文中分析过城市内部高新技术企业的空间布局和行业分布。这次我们把视角放在城市之间，通过城市之间的创新要素交换来看城际的创新关联。

“知城·城际创新企业关联指数”想要通过创新企业的总部分支网络和创新企业间的外部资金来源（股东、投资方），观察哪些城市对之间的创新关系更为密切，以及区域间的创新关联格局。

在这个指数中，第一财经·新一线城市研究所与启信宝合作，以337个地级以上城市，总计56616个城市组对为研究对象，我们把2016年到2018年认定的高新企业、2014年到2018年成立并获得融资的创业企业定义为创新型企业。城际创新企业关联指数则基于创新型企业总部分支联系度和创新型企业投资关系指数依照相关算法综合得出。

城市之间的创新型企业总部分支联系度以创新型企业的总部分支网络为基本计算单元，即城市A的创新企业在城市B中设立的分支机构之和。城市之间的创新型企业投资关系指数，以创新型企业的股东关系和2018年的融资事件作为基本计算单元，即城市A在城市B的所有投资事件之和。

由于城市间的总部分支网络和投资关系均为单向关系，在初步的计算中，新一酱保留了城市之间单向的计算结果，仅在最后的计算中，将“城市A→城市B”和“城市B→城市A”的创新企业关联指数相加得到两个城市双向的创新企业关联指数结果。

从结果来看，创新型企业在经营和生产活动中依赖城市和地区的人才、资金、技术等资源，通常强强联手，头部城市的虹吸效应依然显著。

北京在城际创新企业关联指数排名前20的城市对中出现了11次，和其他城市建立了紧密的创新关系，其中北京和上海之间的创新关联最密切。在今年5月发布的《2019城市商业魅力排行榜》中，北京和上海为创新氛围最好的城市，它们有最多的创业企业、高新企业和创业平台，创新协同也更容易从这两个头部城市中产生。

在排名前20的城市对中，各城市对的分值差异较大。深圳和上海之间的创新企业关联指数排在第三位，仅35.39分，比第一名北京和上海之间的关联指数低了64.61分。

企业在其他城市设立分支机构有经营效率、人力资源、目标市场等复杂因素的考量，通过分支机构的设立可以判断总部所在城市和分支机构所在城市之间的联系程度。

在实际计算时，由于不同创新型企业的总部分支网络量级存在较大差距，数量比较庞大的单个企业总部分支网络会对计算结果造成干扰，故创新型企业总部分支联系度以各创新型企业在某城市设立的分支机构数量占所有城市设立的分支机构数量的比例之和代替单纯的数量之和。

从北京、上海、深圳、杭州这4个城市的创新型企业总部分支网络来看，它们更愿意在头部城市或是在城市群内的城市设立分支机构。

北京和上海之间互为总部分支联系度最高的城市，且以北京为总部的企业在上海设立的分支机构数量，要远多于以上海为总部的企业在北京设立的分支机构数量。

如果拿总部设在杭州的企业来看，他们更愿意在长三角城市群内设立他们的分支机构。排在创新型企业总部分支联系度前十的城市中除了上海，有5个来自浙江省。