新一酱在两个月前发了一份《关于理想/未来城市的8×2个问题》问卷，作为年终总结，邀请大家填上对理想城市以及未来城市的态度。
综合在杂志或图片上填色拍照给新一酱答案，以及问卷星上回收的答卷，新一酱一共收到了367份有效回答。数量不多，但作为态度性调查也足够做一些分析了。
不少朋友在后台问，什么时候可以给我们看看大家关于城市的现在和未来都是怎么想的呢？开年第一次推送，新一酱就把调查结果拿出来给你看看。
《关于理想/未来城市的8×2个问题》并不是一套复杂的问卷，它只有16个问题。但从新一酱在杂志上设计的填写形式你也可以看到，这份问卷的初衷就是想要看看，在不同的时间背景下，面对同样或者相似的问题，你会对自己的城市生活给出什么样的判断。
典型的问题就像开场第一问那样，当技术进步之后，你在城市里的生活方式选择，比如出行工具，会有所变化吗？我们把当下和未来的回答放到一起来看。
82.56%的人现在是通过公共交通出行的，但如果汽车能飞起来，并且不再有交通拥堵的问题之后，44.69%现在乘坐公共交通的人转向了私家车。
当然还有13位现在开着私家车通勤的朋友觉得技术进步之后应该转向公共交通，请你们挥动双手告诉我们原因好吗？
而如果可以飞起来的变成了房子，人们也会降低对市中心的热爱。在现在的情况下，有60.21%的人更愿意在恒定预算下买市中心的小房子住，但换成能飞起来的房子，就有58.86%的人认为不太会有人还要住在市中心了。
不过那些可能要到遥远的未来才能实现的技术，也未必就一定会翻转人们对待城市、对待生活的态度。就像现在人们还没有那么喜欢新城区一样，如果新的星球被开发出来，愿意移民的人数也没有超过一半。
你们关于未来的购物场景的态度是零售商们最愿意看到的。尽管现在接受新一酱调查的所有人已平均把63.16%的消费放到了线上，并且超过七成的人是线上消费大于线下消费的。但要是哆唻A梦的四次元口袋和任意门这样的道具可以成为现实，选择打开即可通往商场的任意门的人数竟然超过了77%。看来厌倦了一切可以上门送的大家，其实还是很喜欢逛商场的热闹和新鲜的。
关于未来，我们总是在讨论技术的发展会给城市里的生活方式和生活工具带来什么样的变革和新的选择，但也必须意识到，它也会让未来的人们在对待技术与生命的关系上，发生态度性甚至根本性的转变。
现在不希望控制大城市人口的人数是态度强硬的控制派的两倍。可是当题干中加入了“人类接近永生”“人口只增不减”这样的前置条件后，原先持开放态度的人中有超过四成转换了态度，并使得未来人口是否需要控制寿命的答案中出现了势均力敌的两派。
你同样可以在隐私问题上看到人们明显的态度转变。在这个话题的两个问题中，新一酱都采用了1-10量表的方式请大家表明自己的开放程度。从下面的频数分布图中可以看到，现在对隐私数据持保守态度的人更多，而若未来这些数据可以用来互相查看信用评级（是的，就像《黑镜》S03E01里设定的那样），愿意开放数据的人就多了起来。
分别统计每个人的前后选择之后，新一酱还发现，将近一半的人对未来的隐私数据开放容忍度更高，并且平均打高了3.33分。当然也还有四分之一的人对未来的数据开放更为保守了，不过他们的保守程度只增加了2.6分。在态度的转变中，从现在完全开放到未来完全不开放，或者现在完全不开放、未来完全开放的极端情况都有出现。
机器人是否会在未来变成有意识的群体，是科幻作品中反复出现的假设。可能也是因为这样的讨论太过常见，59.13%的投票希望机器还是像机器就好。不过要是《西部世界》里那些有情感的机器人被开发出来，倒是有接近一半的人愿意和它们生活在一起。
过去几十年的经验告诉我们，科幻作品对未来的描述有很多甚至在你有生之年就能看到它们变成现实。因此，最后新一酱邀请大家选出最希望向200年前推荐的现代城市生活和
最想去200年后验证的未来想象时，其实也是在尝试观察你对现状生活的满意程度。
从投票结果看，电子设备和互联网是当前大家的生活中最值得肯定的部分，而关于能飞的汽车和完全共享的房子在未来得票更高，则说明了很多人想要改善当前的城市出行与居住体验的愿望。当然，小孩被集中养育以及艺术家被机器人替代，在现在的我们看来有点像是噩梦了。
在整理问卷的这些答案时，新一酱尽可能用交叉分析的方法来还原大家在填写答案时的脑回路。从结果看，虽然是中心对称式的问题设计，你们的回答却并不那么对称。新一酱将对应的问题和选项做了一致性计算后，发现所有问卷在8组现在和未来的提问中，平均只有4.38组答案是一致的。（倒是有一位同学两边的答案一模一样，您要来谈谈体会吗？）
你看，在城市生活的同一个面向中，现在与未来的不同语境，也会让你产生截然不同的答案。这也是城市议题，以及关于理想城市模型的讨论可以一直深入下去的原因。新的一年，新一酱会继续用数据为你们寻找更好的城市
以下是问卷发出当天速度最快的前10份填色答卷展播，感谢在几小时内就找到办法填上颜色的你们
